儲蓄的矛盾
如何用3600元消費券拯救台灣經濟?(一個小企業老闆的觀點)
2008/11/24 20:53
最近剛幫兒子開了個戶頭,讓他可以開始學習「理財」。
不過提到儲蓄,不免就要想到政府要發放的消費券:
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」,一個愈強調儲蓄的國家,愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄,整體消費減少;消費減少,生產跟著減少,生產減少,導致所得減少,所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要,於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。
溫世仁先生曾對此舉了個很有趣的例子:
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠,因為沒錢,所以均不消費,狀況如下:
| 理髮師 | 裁縫師 | 修鞋匠 |
頭髮 | ─ | 頭髮長了沒錢修理 | 頭髮長了沒錢修理 |
衣服 | 衣服破了沒錢修補 | ─ | 衣服破了沒錢修補 |
皮鞋 | 皮鞋破了沒錢修補 | 皮鞋破了沒錢修補 | ─ |
假設一般的消費收費如下:
理髮 | 修鞋 | 補衣 |
50元 | 50元 | 50元 |
現在理髮師有位朋友看理髮師很窮,給了他100元,於是──
理髮師→用50元修鞋,50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活情況卻改善了,每個人都”bling-bling”。
這就是現金流動創造出的價值。
(政府發消費券並沒要我們還。當我們所得增加,繳的稅也增加了,最後還是收得回去的啊!)
執政黨提出消費券救經濟,將了在野黨一軍,總不好擋「民」財路,投反對票吧!到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看,於是在野黨提出了更大的紅包──直接發現金,省下消費券印刷等製作成本,可以從3600元提高發放到3800多元。
看出問題了嗎?
消費券和現金的差別在哪裡?
如果大家拿到了現金都存起來,豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中?沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊!
還是讓政治的歸政治,經濟的歸經濟吧!
雖說刺激消費有其必要,但那是大人們的事,對於孩子而言,建立儲蓄和節儉的觀念依然是個美德吧!所以我打算讓孩子繼續儲蓄下去囉!
轉貼文章的原因由此開始:
既然要舉債度日(向未來借錢應該也算吧?!),應該要選擇最有效的利用方式吧!!
這篇文章是一位自己開小公司朋友的寫,跟大家分享不是要大家去嚴謹的檢視他寫的對或不對,文字美不美,只是請大家換個角度看一個小老闆對這件事的心聲跟看法,一個在台灣經營中小企業的老闆的心聲。
中小企業一直是台灣經濟蓬勃發展的主力,事情有很多角度,當大家都在瘋消費券,當大家都在搶這塊大餅的時候,這樣的聲音或許不會出現在主流媒體上,但藉由網路,也可以聽聽小老闆的心聲 !!
買台灣製造 救台灣經濟,讓3600元消費券發揮5倍效果。
金融海嘯席捲全球,各國經濟無一幸免,當各國政府紛紛提出救市方案的同時,馬政府提出3600元消費券方案,不管您認不認同這一個方法它已成定案,我們能做的也只有花掉 它,希望它能如官員所言達到預期效果,但是如何利用少少的3600元消費券,達到振興台灣經濟效果其實是有方法的以下是小弟的一點淺見。
1.一定要買台灣製造的好商品
例如:家電鍋具 3C產品衣服 ,因為這些產品可將您的3600元消費券發揮3~5倍效果。
當您購買一件台灣製造產品3600元店家可能賺600元,另外 3000元向大盤商進貨,大盤商賺300元在用2700元向工廠下單,工廠賺500元後,利用2200 元向材料商買材料生產商品,材料商賺200元後又同原料生產商下單原料2000元,原料生產商賺300元後才向國外原物料廠買進原始物料1700元後加工出貨。這樣國內最少經過五層次消費,國內總營業額變成為13500元國外1700元,總利潤為1900元,其中還不包括各工廠的商品運輸,工人薪資餐食店舖租金...等營業額及利潤,所以別小看3600元消費券。
2.不要買進口貨
按照上述商業模式,進口商品國內總營業額只有6600元國外7300元,國內總利潤為900元,經濟規模只有國產品一半不到,況且相同商品是互相競爭的,多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機,少賣100台台灣手機就有一位台灣工人失業,3600元消費券是我國舉債推動,當然應該用在台灣,不該流出外國,身為台灣人真該團結。
3.消費券一定要在一般商店消費
因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店,它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶,開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行,但是每一家商店都有一個老闆加二位員工,當財團發生危機時有銀行及政府疏困,而一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了,所以要善用您的3600元消費券。
4.一定要把消費券短時間使用完畢。
政府規定使用消費券可到九月份,時間還是太長,3600元消費券方案是促進消費 而並不是救濟,是要在目前如一池死水的國內市場,投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪,讓國內市場產生經濟流動,如果時間拖太長,則就像分批投下小石頭,效果將大打折扣。

投一票~~~一定要買台灣製造的好商品
[版主回覆02/26/2009 00:02:29]這是一定要的啦!!
看來我壓箱底的消費券還是拿出來吃吃喝喝最是幫助經濟活絡的好事囉!!
明天上班嗎?
我請客!
來一杯香濃咖啡如何?@@
[版主回覆02/26/2009 00:05:23]一定要買台灣製造的好商品.......
要不........一定要在純種台灣本土的百貨買東西.......
雖然我们這倆個匪類的雙子座想幫忙刺激台灣經濟,但都不約而同的消費進口貨,有些對不起台灣哩.但起碼我們很盡力了,對吧
[版主回覆02/26/2009 00:07:07]
倆個匪類的雙子座?!
我不知道原來你老公也是雙子座............
說得很有道理~ 拍拍手!
對嘛! 而且新聞也不應該每天都一直播不景氣和很多人失業的新聞, 因為這樣會惡性循環, 害大家不敢去消費!
看完也讓我想起我家的券好像也都還沒有用呢~ 哈哈~ 因為我希望能用在我最愛的一件事上--出國玩! 哈哈~
[版主回覆02/28/2009 00:54:25]noodles倒是用消費券配了支ic!!berlin的眼鏡.....
促進經濟繁榮嘛!!還貼了萬把塊大洋......
台灣加油!!
哇!! "ic!!berlin的眼鏡.." ! 你很有品味哦! 我有看過這個品牌的介紹!
但戴在臉上的東西, 本來就是要用好一點又好看的沒錯!
帶小少爺出國, 那是逼不得已啊, 不然我若帶老公去, 兒子一個人在家沒人照顧也不行啊, 哈哈~
而且我兒子就快要讀國中了, 到時候再大一點就可以夫妻兩人自己去玩, 讓兒子自己顧家了, 哈哈~ 看我的如意算盤都打好了吧~ 哈哈~ 而且昨天我老公生日, 我送了他四樣禮物, 夠好了吧~ 哈哈~
[版主回覆03/01/2009 16:09:16]真體貼!!
Rabbit真該學著點.......
今天大毛剛好有一本新書入荷: 大前研一的<形塑生活者大國>
書皮封面就告訴大家: "有錢就要消費"!!!
消費卷的發放正反聲音都有,但大毛我是持比較認同的態度~~
本來錢不流通,那就不叫錢了~~
還有,為了把貨幣的乘數效應發揮到最大,乾脆三千六通通拿去買威力彩好了!!!
"贏尬無災郎"啦~~哇哈哈哈~~~
[版主回覆03/02/2009 21:08:03]對喔!!我都忘了可以買威力彩.........
問題是出在消費信心上,如果預期到景氣將持續低迷甚至有裁員可能時,會降低消費是自然反應。生活上有基本開支,即使拿到3600消費券,多半也是儘量用來抵消生活上的基本開支,並不會因此多花3600元消費。因此消費券只有替代效應,並不具帶動消費的作用。
購買台灣製造固然不錯,但台灣廠牌未必就在台灣製造,獲利的是那是企業,可不是台灣勞工吶;acer是台灣廠牌吧,但它帶動的產值又是在哪一國?
[版主回覆08/08/2009 00:17:30]愈節省.....愈拮据.....
說到消費信心......媒體真該負一部份責任!!
NOODLES! 這篇文章現在才看到,肥媽無緣參與拯救經濟, 結果成效如何?
[版主回覆11/05/2009 13:20:08]
效果.......
民間多了幾百億流動資金,理論上應該有所助益才是!!
實際上卻感覺不到耶!!
像是小孩子的壓歲錢~~~花完了...就完了!!
消費券回到公營行庫,原期望的流動資金效益就消失了.
原本期望讓這幾百億活絡消費市場幾個月,結果.....大家要再教育啦!!